确定网站的主要用户任务,核心方法是:先列出用户可能带着哪些目的来到网站,再按“业务价值”和“用户到达频率”两个维度排序,最后只保留一个首要任务和一到两个次要任务。对荆州网站建设而言,这个任务通常不是“展示公司简介”,而是让本地客户快速判断你是否能解决他的问题,并完成咨询、电话联系或到店预约。结论是:主要用户任务应当能用一句话写清“谁,在什么场景下,来网站完成什么动作”,如果写不出这句话,说明任务还没有确定。
很多网站把主要任务定成“让用户了解我们”,这是企业视角,不是用户任务。用户视角的表述应该是“我想知道这家公司能不能做我这种需求,大概什么价位,怎么联系”。判断方法很简单:把每个候选任务写成用户口吻的句子,再看它是否对应一个可观察的行为。
如果候选任务无法对应任何可观察行为,就不能作为主要任务,只能作为辅助内容目标。
把候选任务列成清单后,按下面两个维度打分,每项用高、中、低三档即可,不必追求精确数字。
排序规则是:业务价值高且频率高的任务,定为主要任务;业务价值高但频率低的任务,作为次要任务放在显眼但不抢主位的位置;频率高但业务价值低的任务,例如看新闻,可以保留但不作为设计中心。
实际建站时,常见两种做法。第一种是“单一主任务方案”:全站首屏、导航和按钮都围绕一个动作设计,例如只突出电话咨询。适用条件是业务线单一、客户决策快、客单价不高,例如本地维修、家政、小型装修。验收信号是:用户进入首页后三秒内能看到联系方式或咨询入口,不需要滚动或点击多次。
第二种是“主任务加分流方案”:保留一个主要任务,同时为不同用户类型设置入口,例如“家庭用户”和“企业用户”分开。适用条件是业务线差异大、决策周期长、需要先筛选需求,例如定制开发、工程类项目。验收信号是:每个入口下的页面都只服务一类人,用户不会在首页被无关信息干扰。
两种方案没有绝对优劣。判断依据是:如果你的客户在联系你之前不需要先区分类型,就用单一主任务方案;如果不同类型客户的问题、报价和流程明显不同,就用主任务加分流方案。选错的表现是:首页堆了很多入口,但每个入口都指向同一段介绍,用户仍然不知道该点哪里。
任务确定后,不要只靠讨论确认,用下面几个检查项验证。
这里要注意:用户行为数据只能说明“发生了什么”,不能单独证明“为什么”。点击少可能是入口位置问题,也可能是任务本身不是用户想要的。需要结合用户访谈或咨询记录一起判断。
最终产出应该是一句可执行的任务描述,例如:“荆州本地需要装修的业主,在比较阶段来到网站,通过查看同类案例和报价说明后,拨打电话预约量房。”这句话包含了人群、场景、动作和结果。接下来检查每个页面是否都在服务这句话:首屏是否出现人群和场景关键词,案例是否按需求分类,电话入口是否在滚动后仍然可见。如果某个页面既不帮助用户完成这个任务,也不帮助用户排除不合适的需求,就可以考虑删减或后置。
下一步建议:拿一张纸,把当前网站所有入口列出来,逐个标注它服务哪个用户任务,然后划掉与主要任务无关的入口,再重新检查首屏是否只保留一个最明显的动作按钮。